• Partager
  • Imprimer
  • Abonnez-vous à cette page

FAS 1901: Méthodes de travail universitaire

Évaluer ses sources (généralités)

3 piliers pour citer un document dans ses travaux:

  • l'auteur;
  • l'éditeur;
  • le contenu.

Citer ses sources

Un livre "scientifique" ?

Voici quelques critères pour qu'un livre soit considéré comme de niveau et de validité scientifique pour vos travaux:

  • Auteurs: spécialistes dans la discipline
  • Au moins une centaine de pages
  • Citations dans le texte + références bibliographiques nombreuses (plusieurs pages)
  • Idéalement, le livre possède un éditeur (editor en anglais), ie. une personne qui est responsable de la publication. Parfois, l'éditeur est difficile à identifier. On s'en remet alors au sérieux de la maison d'édition (publisher en anglais).

Maisons d'édition "scientifiques"

Une revue "scientifique" ?

Principal critère: la revue possède un comité de lecture composé de spécialistes.

  • Dans certaines bases de données, le comité de lecture de la revue est indiqué.
  • Prendre la version papier de la revue et regarder dans l'ours pour y repérer un comité de lecture. Ou: trouver le site web de la revue et repérer un possible comité de lecture.
  • Ulrich's Periodicals Directory peut l'indiquer (icône Refereed).
  • Toutes les revues de Web of Science (sauf les Proceedings) sont des revues scientifiques avec comité de lecture.

Autres critères:

Les bases de la recherche d'information - Qu'est-ce qu'une revue scientifique?

Ne pas oublier le champ SUJETS

Chercher dans le TITRE ou le RÉSUMÉ
c'est bien...

... mais chercher aussi dans les SUJETS
c'est mieux!

Dernière mise à jour : 04.11.2016 | Mot(s)-clé(s) : méthodologie sciences humaines sciences sociales sciences